建筑与景观-卒姆托

　　除了传统文化景观，现在还有些其他近代的景观，可我并不觉得它们美丽。我想这应该归咎于这样一个事实，即人们没有对这些现代文化景观建造物的内在价值进行投资，并且它们没有以一种很好的关系融入景观。这类构筑物如同蘑菇一样，遮盖住景观直至其消失。忍受这种遗失对我来说是极其困难的。城市的蔓延于我是一种遗失，景观的遗失。

　　在这点上，我当然在理论上必须明辨：城市却是这样出现的。这仅仅是未来城市聚合体中的第一代建筑物。要耐心，也许在一两百年内，这聚合体将会同洛杉矶一样迷人。并且在大都市中成长的建筑师将会对这些城市聚合体提出惊世骇俗的解决方案。并不是所有事情在一开始都是美妙的。但在我看来，这个中间阶段是我所能想象到的景观和城市之间最荒凉的关系。城市蔓延致使景观的消失，而景观的不断被从我身边带走，这加剧了因遗失美丽给我所带来的痛苦。只有这个过程最终可以孕育出新型城市的终极力量，我才可以认可它。

　　如果我作为一名设计者，想要公正的对待我工作中的景观，我需要把三件事列入清单。首先我需要仔细观察这景观，观察森林树木，落叶，草地，充满生机的大地表面，并藉此催生出爱的情感，因为我们不会伤害我们所爱。我们将竭尽所能照料我们所爱。再者，我需要去关护。这是我从传统农业中习得的，在使用土壤的同时让其可以持续。它关护那些哺育我们的事物。最后，我所欲求的物体钟爱的环境中，我必须尝试为其找到合适的尺度，数量，尺寸和形状。这个结果是协调的，和睦的或者可能是有张力的。我想，热爱景观，用心去看它，才能找到合适的方式。

　　但我如何才能找到合适的方式呢？我敢说，要是房子和它所在的景观之间的关系是断裂的，要是景观没有因为建筑介入没有更加多彩而是被威胁至消失，我们一下就能感觉出来。此外，这种感觉不是一种理论作业，首要的，它意味着要信任感知。因此，作为一名设计者，我每次都要经历相同的步骤：去看并真正的看到，去容纳爱，去关护，去找到合适的方法并且一次次的去想象预建的房子在风景中的位置，来试想景观会不会接纳它。我必须不断的努力去感知景观的尺度。通过内心鉴赏，而不是通过理论争辩。

　　因此，总的来说，我希望谈论可以刺激我在景观中建造房屋的那些倾向，热情与感觉。首先，我需要热爱土地和地志。我爱景观的动势，它的形式的流动与结构，我尝试想象腐殖土的厚度，我看到草场中隆起的硬地并感觉下面巨大的卵石，以及所有那些我不太清楚的其他事物，但这给我带来美妙的感觉。当我构想我的房子时，关注这个表面对我来时是十分重要的。即便我需要休整地形，也要让它看起来像没有被修整过的。

　　并且当我在景观中建造时，对我来说非常重要的就是确保我的建筑材料与景观中那些成长在历史之中的物质相匹配。被建造的物质存在需要与区域中的物质存在产生共鸣。我发现我自己对场所，材料以及建造之间的关系有一种显着的敏感。材料和建造要与场所有关联，有时甚至来源于其中。否则我就会感到景观不能接纳这个新房子。举例来说，如果一个房子使用外墙保温及合成的面漆，阳光下低劣的表面会使我难过。我迫使自己选取那些可以确保整体性和真实性的材料。景观中的建筑需要可以美丽的变老。

　　没有来自地形及组织材料的喜悦，也就没有形式：我喜欢精确严格轮廓明晰的形式。不清晰的不精确的房子在景观中看起来很糟糕。我一次又一次的注意到这一点。丑陋的，缺少爱的人造物会一下子从景观里凸显出来。因此当我在为一个景观设计时，我制造清晰的骨骼和身体，它们看起来不证自明。本质的干预可以一下子被理解。

　　总结一些关于建筑与景观融合的评论。置于适当位置的物体一直以来令我着迷。我想建筑像雕塑般矗立在景观之中，但是，仍会像是从景观中生长出来的。比如，沿着South Tyrol 的Eisack峡谷驾车行驶让我垂涎，因为我到处可以看到美丽自足的物体：修道院，村子，城堡，草地上的棚屋。我喜爱这些锐利自足大小不同的纪念物。并且当它们很庞大时，如峭壁上的城堡，它们也没有打乱景观，它们赞美景观。

　　它们是如何做到这点的看上去是它们的秘密。但却有一件事使我惊讶：这些建筑物很多与景观融合起来产生强有力的，或者，至少是具有特色的表现。一般的，一个大的物体--教堂，城堡，紧凑的村庄，大坝--在山地景观中看起来总是相对要小。它未曾胜过它的环境，而是显现出了景观的壮丽。我能想象，在今天，仍旧有可能由某人将大体量的建筑合适的放置在阿尔卑斯山区，合适的内容将唤起景观的共鸣。不可否认的，想要做这件事情，并且有能力做这件事情的设计者，是很少的。但是，需要遵循的道理是显而易见的：如果我想要创造一个新的完美场所，产生新的上下，左右，前后关系，我必须尝试让对景观的感激在我心中膨胀。新地标。有时合成会成功：结构与景观融合，生长到一起并建立独特的场所。这些场所的胜境意味着家。