鲁英灿:关于考研快题与考研复习的建议

　　问：考研手绘有什么经验和需要注意的地方？

　　鲁英灿老师：因为我是讲师，不负责研究生考试，所以这类问题不要问我，尽可能去你的目标院校询问。谁出题，谁判分，就向谁咨询。他会告诉你历届考手绘快题的很多笑话，比如考题上画的那几根线明明表示等高线，有人却误以为是河。这类的笑话很多，他都会告诉你，因为这些并不算漏题。你问我这种问题是没有用的，因为我本来就反对考研。所以一定要去找目标院校、目标导师和目标硕士群体咨询。你要考哪位导师，就去找哪位导师的研究生。不要泛泛地问，泛泛地问是不会有人给你说真话的，除非灌醉他。灌醉了，他就开始说了，好的一面也说，坏的一面也说。如果他清醒的话，是不是只说好的方面，不说坏的方面？如果事先不调查清楚，等到你考上以后，才发现选择的导师不适合自己，那就太晚了。所以要亲自调查研究，不要道听途说。很多在网上名声很坏的老师，实际上有可能是好老师，因为他是好人，而且好人不成帮，所以有人陷害他；很多在网上名声很好的老师，有可能是坏老师，因为坏人才拉帮结伙，所以才会有人捧他。但是也不能一概而论，只是说一般情况如此，所以这就涉及到考察导师的问题。

　　很多人仅仅是在网上查看导师有什么名声，负责过什么项目，然后就报名了，考上以后才发现不是那么回事。这样的事情现在很多。因为大学里的项目通常是一个很复杂的综合性体系，比如说某个项目，你在杂志上看到的文章可能是这位导师写的，就以为这个项目是他负责，实际很有可能是他研究室的某位研究生担任主要负责人。因为导师经常需要去开会、当评委等等，没有时间亲自做，只能是指导一下。当然，也有少数导师是亲自做的，你应该自己去寻找、去调研。

　　有的人想当然地以为鲁老师肯定厉害，于是就给我来短信，说要报我的研究生。然后我就破口大骂：“你连最基本的调研都没有做好，我是讲师，不是研究生导师，哪有你这么报的？”这说明不做调查研究已经到了非常严重的地步。另外，我是教方案的人，教方案的人不一定是做方案厉害的人，对吗？我是老师，我懂得怎么教，我的厉害之处在于能够把你变成一位方案高手。如果我本身就是方案高手，那么做一个方案就有好几十万的设计费，我为什么要当老师？那是因为做设计师和当老师两相对比，我发现当老师更能发挥我的所长，身体也能够承受。如果我去做设计，身体承受不了；或是江山代有人才出，天天与他们相互竞争，我觉得力所不及了。所以大学就成为很好的避风港。如果是真正的人才，谁会去大学当老师？大学里的竞争压力非常小，它是非市场经济的一种体制，由国家财政供养，所以大学老师凭空就有社会地位，算不上真正的人才。真正的人才是马云这种，人家在市场上——在海里游。大学只是井，我们都是井里的蛤蟆，只不过这些井都分门别类了。比如清华——工科井、北大——文科井、哈工大——机器人井……大学都是井，不是海，海是市场。所以不要对大学老师产生不必要的期望值，认为他有多么厉害。真正厉害的人应该像马云一样、像比尔？盖茨一样，去做一些改变全人类的事，那才是英雄。所以考研这件事，我建议大家亲自去调查导师的品行如何、能力如何、教育研究生的方式如何、他自己的研究生出路如何……亲自去调查，永远不要相信网络。网上是什么？是传言。你怎么能够相信传言呢？如果你根据道听途说做判断，糊涂的是造谣的人还是你啊？网上的帖子都是匿名信，然而你却相信了，有问题的不仅是写匿名信的人，连你也有问题吧？

　　所以我强调的是调查研究才有发言权，你们一定要亲自去调查。优秀的导师有很多，但是很多人不去调研，结果选择了不适合自己的导师，这样不好。因为我是开培训学校的，所以曾遇到很多学生到我们学校来抱怨他的导师不好，我每次都严厉批评：“不去调查的是你，你有什么资格抱怨？”所以各位想考研的同学要考虑清楚：你了解多少研究生生活？你自己去调查过多少？你是不是在依靠猜测决定自己的下一个四年？——复习一年，读三年。一定要记住，你读硕士最重要的目的是为了找一位很厉害的导师给你深造，其他目的都不重要。